Header image alt text

Anuns

I messaggi sponsorizzati sono elementi a pagamento per il cui contenuto sono responsabili unicamente le aziende pubblicitarie. BTC-ECHO non è responsabile dei servizi promessi o delle raccomandazioni di investimento.

Hard- e Soft-Cap: Cosa significano questi due termini per gli crypto trader ICO?

Chiunque investa più frequentemente in ICO (Initial Coin Offerings) il suo Bitcoin, Ethereum & crypto trader, non solo ha la possibilità di essere tra i primi e di conseguenza di registrare rendimenti elevati, ma ha anche sicuramente inciampato più spesso sui termini hard e soft cap. Nel caso di ICO rispettabili, entrambi sono specificati in modo trasparente dal progetto stesso e forniscono informazioni preziose per l’investitore crypto trader.

Definizione e applicazione pratica di tappi rigidi e morbidi

I due termini inglesi possono essere tradotti al meglio come confini “duri” o “morbidi”. Questo si riferisce a due obiettivi di finanziamento distinti per il progetto. L’hard cap è l’obiettivo di finanziamento che non viene superato, anche se il progetto potrebbe raccogliere ancora più soldi. Pertanto, l’hard cap riflette anche la capitalizzazione di mercato (e quindi il valore di mercato) di un progetto una volta completato l’ICO. Ad esempio, se l’hard cap era di 50 milioni di dollari USA ed è stato raggiunto, il progetto ha una capitalizzazione di mercato (market cap) di 50 milioni di euro. La situazione può cambiare non appena i gettoni vengono pubblicati e il progetto viene quotato in borsa.

Il soft cap è un soft limit ed è considerato l’obiettivo di finanziamento necessario almeno per la realizzazione del progetto e quindi per un ICO di successo. E ‘di solito è molto più basso rispetto al tappo duro e dovrebbe sicuramente essere raggiunto. In caso contrario, i progetti seri offrono agli investitori la possibilità di recuperare il denaro trasferito, poiché in questa situazione non è garantito che il progetto abbia fondi sufficienti per raggiungere tutti i suoi obiettivi. Di conseguenza, l’ICO deve essere considerato fallito se non si raggiunge un soft cap in uscita. Se, per esempio, un hard cap è intorno ai 50 milioni di cui sopra, un soft cap potrebbe essere di circa 8 milioni di dollari. Ogni finanziamento completato tra questi 8 e 50 milioni viene poi considerato come un ICO di successo, per cui i progetti vogliono naturalmente raggiungere il loro hard-cap nel caso ideale.

Metodi per la realizzazione e la strutturazione di un tappo

Ci sono diverse varianti di come un tappo può essere implementato nella pratica. Con questo termine si intende il modo in cui vengono realizzati i rispettivi soft e hard caps, il che potrebbe essere interessante anche per gli investitori. Nel seguito, questi saranno brevemente spiegati, perché giocano un ruolo anche per quanto riguarda la realizzazione di capsule morbide e rigide.

Capped First & Come First & Served First & Served First
Qui il numero massimo (il tappo) dei gettoni è fisso, che vengono venduti in cambio ad un prezzo fisso. Coloro che sono stati troppo lenti e vogliono investire solo quando il limite massimo è già stato raggiunto non riceveranno più alcun gettone. In alcuni casi, questi tappi sono raggiunti un po ‘più rapidamente, poiché, ad esempio, bonus aggiuntivi potrebbero essere spesi per l’investimento nel caso di una pre-vendita. Questo è il modo più comune per ottenere un tappo morbido o duro.

ICO non incapsulato
Un metodo meno diffuso che comporta anche molti rischi per gli investitori. Un numero illimitato di gettoni viene rilasciato per un periodo di tempo normalmente lungo. Non esiste quindi, per così dire, un soft o hard cap e il valore di mercato diretto del progetto non può essere valutato sulla base dell’ICO.

Asta con metodo non incapsulato o incapsulato
In un’asta con massimale, gli investitori hanno la possibilità di offrire un determinato prezzo. Si chiama le singole procedure individuali con una tale asta anche olandese o azione cieco. Viene poi emesso un numero variabile in relazione al prezzo dell’offerta, motivo per cui vengono presentate anche offerte inferiori.

In un’asta non vincolata, che viene usata raramente, gli investitori fanno le loro offerte sia per il prezzo che per il numero di gettoni desiderato, procedendo in ordine decrescente fino a quando il numero di gettoni è esaurito. Anche in questo caso, non c’è una limitazione diretta.

Salvare gli oceani del mondo – Possibile con la catena a blocchi?

Posted by admin on 27. ottobre 2018
Posted in povertà 

I rifiuti di plastica negli oceani è una delle questioni ambientali più urgenti del nostro tempo. Tuttavia, i paesi del mondo in particolare non hanno ancora trovato il modo di affrontare la questione – non da ultimo perché nessuno di loro si sente responsabile. L’iniziativa Plastic Bank presenta un approccio di soluzione basato sulla tecnologia blockchain. Potrebbe essere la salvezza degli oceani?

La tecnologia a catena di blocco è già al centro dell’attenzione di autorità, aziende e ONG in molti settori. Le organizzazioni ambientaliste, invece, sono spesso meno euforiche nei confronti della tecnologia decentrata. Ciò è dovuto principalmente a Bitcoin, la prima e ancora più importante applicazione della catena a blocchi. Il processo minerario, in cui si elaborano le transazioni e si creano nuove unità del Bitcoin, consuma molta energia. A seconda del tipo di produzione di energia, questo può avere un impatto negativo sull’ambiente.

La proposta presentata da Shaun Frankson e David Katz alla convention Me di Stoccolma del 5 settembre potrebbe cambiare questa situazione. I due canadesi sono i fondatori dell’iniziativa Plastic Bank, che ha fatto della sua missione di salvare gli oceani del mondo. Vogliono utilizzare la tecnologia a catena di blocchi per abbattere gradualmente i rifiuti di plastica che negli ultimi decenni sono stati diffusi negli oceani a causa del consumo umano.

La protezione dell’ambiente e la riduzione della povertà in uno Bitcoin code Blockchain rende possibile

Fondata nel 2013 a Vancouver, in Canada, dagli attivisti ambientali Shaun Frankson e David Katz, Plastic Bank si è impegnata a fermare il flusso di plastica negli oceani: Bitcoin code recensione A tal fine, vuole persuadere un miliardo di persone a combattere attivamente la produzione di rifiuti in plastica. Il nome Plastic Bank non è scelto a caso – Frankson e Katz vogliono monetarizzare i rifiuti di plastica nello stile di una Bitcoin code banca. I raccoglitori di rifiuti in plastica devono essere informati del valore del bene, compensando la quantità di rifiuti di valore equivalente.

Qui entra in gioco la soluzione a catena di blocco. Per chiarire il valore della plastica, i collezionisti dovrebbero essere in grado di convertirla in beni a catena di blocchi o gettoni. Per ottenere il massimo per gli ambientalisti, la ricompensa per i rifiuti in plastica è ben al di sopra del solito prezzo di vendita al dettaglio. Lo scambio di rifiuti plastici in cambio di denaro aiuta nel riciclaggio. Allo stesso tempo, la povertà della popolazione locale viene combattuta, soprattutto nei paesi e nelle regioni che soffrono particolarmente a causa dei rifiuti di plastica.

Chiunque può contribuire a rendere il mondo un po’ migliore

L’iniziativa vuole finanziare gli acquisti di plastica con un sovrapprezzo sul prodotto riciclato. Questo, a sua volta, è etichettato Social Plastic e quindi contrassegnato come sostenuto dalla Plastic Bank. Chiunque acquisti un prodotto che contiene un pezzo di plastica sociale non solo contribuisce a salvare gli oceani del mondo, ma anche a combattere la povertà. Più persone partecipano alla campagna, maggiore è l’incentivo per i raccoglitori di rifiuti in plastica.

L’iniziativa ha già ottenuto i primi successi. Nel 2015 il progetto è iniziato ad Haiti, un anno dopo hanno esteso il loro campo di lavoro alle Filippine. Per mettere il progetto su una base solida, Plastic Bank ha anche lavorato in una fase iniziale con il gruppo tecnologico statunitense IBM. In questo modo si potrebbe trarre profitto dall’esperienza di IBM a catena di blocchi e costruire la propria applicazione a catena di blocchi sul sistema LinuxOne.

Annuncio delle rivendicazioni di diritto comune

Posted by admin on 12. ottobre 2018
Posted in monete criptate 

Con Bitcoin Cash è stato creato un notevole valore economico. Nel frattempo, le nuove unità di misura sono state stimate a 1/4 del valore del Bitcoin. Al momento della scrittura, sono all’8% del valore di Bitcoin. Dopo tutto, questo corrisponde ad una capitalizzazione di mercato di oltre tre miliardi di dollari. La domanda è quindi: chi possiede Bitcoin Cash – l’investitore Bitcoin o la sua borsa valori?

Nessun vuoto giuridico

La questione può essere chiarita legalmente o le monete criptate galleggiano in un vuoto giuridico? È vero che le leggi esistenti non sono fatte per le valute crittografiche. Il modo in cui i Bitcoin possono essere assimilati ai termini legali esistenti è quindi in parte controverso. Tuttavia, questa situazione non è una novità per la legge. Gli avvocati applicano quotidianamente le regole su questioni che non sono state prese in considerazione al momento dell’adozione delle regole. Gli strumenti legali per questi casi sono in particolare

l’ampliamento dell’interpretazione delle regole esistenti secondo il “senso e lo scopo”,
il colmare le lacune normative attraverso l’applicazione appropriata di norme che non sono pertinenti al 100%, ma che si adattano al progetto di legge (“applicazione analoga”), oppure
l'”interpretazione supplementare dei contratti”, cioè il colmare in buona fede le lacune nei contratti.

Pertanto, nessuno deve temere un vuoto giuridico in Bitcoins. La Corte di giustizia europea, ad esempio, ha dimostrato che la legge può fornire risposte. Nel 2015 ha deciso che, sebbene i Bitcoins non abbiano corso legale, dovrebbero essere coperti da una specifica eccezione di legge e quindi non sono soggetti all’IVA.

Chi possiede Bitcoin Cash – l’investitore o la borsa?

A causa del rifiuto iniziale, gli utenti di Coinbase hanno già annunciato azioni legali contro lo scambio. Secondo le condizioni generali di Coinbase, il rapporto con l’utente è soggetto al diritto inglese. Questo, come il diritto statunitense, rientra nell’ambito di applicazione giuridica della “Common Law”. Gli avvocati statunitensi sostengono a favore degli utenti che secondo la Common Law

il proprietario di una mucca possiede anche il suo vitello (Prof. Tim Wu),
una borsa valori che trattiene Bitcoin Cash può essere ritenuta responsabile per danni per negligenza, violazione di un dovere fiduciario o arricchimento senza causa (avvocato Priyanka Ghosh-Murthy).

Diritto tedesco
Una valutazione simile a quella fatta dai suddetti colleghi statunitensi è ovvia anche secondo il diritto tedesco. Non è stato ancora chiarito come i Bitcoin debbano essere classificati ai sensi del codice civile tedesco. Non devono essere né oggetti (cfr. § 90 BGB) né diritti, ma “altri oggetti incorporei”. In ogni caso, sono necessarie le seguenti valutazioni e confronti:

I Bitcoin Cash sono “frutti” dei Bitcoin nel senso del BGB (§ 99 BGB definisce i frutti materiali e legali; § 581 BGB mostra che anche gli oggetti incorporei possono avere frutti).
Il proprietario ha diritto alla frutta e agli altri prodotti di un oggetto (§ 953 BGB).
“Il “proprietario” di Bitcoins è il proprietario dell’indirizzo Bitcoin, nel nostro caso la borsa valori.

Il contratto tra l’utente e lo scambio contiene un elemento di fiducia. Cioè, la borsa gestisce i Bitcoin sui propri indirizzi e quindi riceve giustamente prima i frutti (come il Bitcoin Cash). Tuttavia, Bitcoin è gestito per conto e nell’interesse degli utenti. In qualità di fiduciario, la borsa è tenuta a gestire Bitcoin in modo ordinato. Deve dare i suoi frutti, riceverla e infine consegnarla all’utente.

A mio avviso, l’obbligo di cedere Bitcoin Cash non può essere escluso nemmeno nel contratto d’uso. Una tale esclusione è suscettibile di violare la legge AGB. Esso limiterebbe i diritti essenziali derivanti dalla natura del contratto di borsa in modo tale da mettere in pericolo la realizzazione dello scopo del contratto (cfr. § 307 comma 2 n. 2 n. 2 BGB).